“La pérdida de Citgo es equivalente a la de la Guayana Esequiba”

En una entrevista concedida al Diario Panorama, Jorge Alejandro Rodríguez; Ingeniero, Máster del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) y Master en Tulane University en Negocios Internacionales, exigió medidas en el seno del Parlamento Nacional, tras las acciones delEx Procurador designado por Juan Guiadó, José Ignacio Hernández.

Se refirió al estatus actual del juicio indicando que “se encuentra en sus etapas finales y definitivas. Contra los venezolanos se ha dictado una medida de embargo, de esa medida  Pdvsa ya fue notificada y se han agotado todos los pasos legales para que esa medida se lleve a cabo, esto es un embargo  (…) es alguien que va a tomar posesión de una propiedad, pero como es una tan compleja que incluye plantas, tres refinerías y una cantidad de poliductos, estamos hablando de que uno de cada diez barriles de petróleo que se refina en EE UU lo refina Citgo, entonces es algo que para el Gobierno norteamericano  debe manejarse con mucha prudencia porque ellos no quieren ningún tipo de interrupción o de sobresalto en Citgo”.

Señaló que “Venezuela  viene de un proceso traumático con la administración de Hugo Chávez con estos activos, posteriormente con la administración de Maduro de los juicios, que fue por demás deficiente (…) en el último año y medio cuando muchos venezolanos teníamos confianza de que frente a la Asamblea Nacional se iba a proceder a una reinstitucionalización y a preservar una serie de propiedades de los venezolanos que son necesarias para la reconstrucción y el relanzamiento de Venezuela para la prosperidad  de los venezolanos, bueno sencillamente hemos sido defraudados, engañados”.

Precisó que el 6 de Junio del año anterior se sostuvo una reunión en la Asamblea Nacional fue con la comisión de Energía, presidida por el diputado Elías Matta, de Un Nuevo Tiempo (UNT),  donde se expuso, con documentos, la grave problemática que existía con Citgo.

“Informamos de los compromisos que tenía este procurador con las empresas que estaban demandando a la República, del conflicto de interés que existía de parte del procurador, de por qué era inaceptable de acuerdo con la legislación norteamericana y  la venezolana, que ese señor tuviera parte en este juicio, es decir; ya en esa interpelación que se me hizo a mí, personalmente, quedó muy claro todo esto y el diputado Matta, presidiendo la comisión, estuvo de acuerdo en una propuesta del diputado Jorge Millán, de PJ, y de Óscar Ronderos, de AD, de llevar adelante una investigación”

Añádió que la investigación propuesta se opuso el diputado Luis Stefanelli, de VP, “quien reiteraba su confianza en el procurador y en todos los nombramientos que había hecho la AN por vía de Juan Guaidó”. Aun así se aprobó, “los diputados dijeron que ellos habían estado sorprendidos por esa información y que habían nombrado al señor Hernández desconociendo todas estas cosas”.

Aseguró que aunque tal interpelación se dió con el compromiso de no hacerla pública, ante la falta de resultados para el mes de agosto se realizó un exhorto y posteriormente una denuncia formal ante el Departamento  de Justicia de EE UU, sobre la cual hasta la fecha no se tiene respuesta.

“En esto es muy importante que el embajador James Story, que ha estado muy pendiente de Venezuela en los últimos días, de hecho se le preguntó por los 600 millones de dólares de Venezuela que habrían  sido usados para construir el muro para separarse de México, y él dijo que había que preguntarle al Departamento de Justicia. Ya que él propone eso, que le pregunte también al Departamento de Justicia qué ha pasado con la averiguación que solicitamos los venezolanos de la relación entre Cristallex y el procurador, relaciones que no son válidas, legalmente hablando, que son ilegítimas, espurias, indeseables”.

Fustigó la actuación Hernández en el juicio señalando que “fue una defensa, como todas las que hizo el procurador, eran una payasada para cazar a incautos (…) Ahí es donde uno ve la mala fe (…) no es que Pdvsa sea dueña de Citgo directamente, la República de Venezuela es la accionista mayoritaria y eso se materializa a través de la Asamblea de accionistas de Pdvsa”.

Explicó que “la junta directiva de Pdvsa a su vez debe nombrara los accionistas de una empresa que se llama PDV Holding, que queda en EE UU, y la junta directiva de PDV Holding debe nombrar a la junta directiva de Citgo Holding y esta a su vez debe nombrar a las juntas de las empresas de refinación, de transporte y de poliductos y cada uno de esos pasos debe ser independiente del anterior, eso es jurídicamente muy importante dentro del juicio que Cristallex lleva contra nosotros y este es un aspecto técnico que este procurador fue el que asesoró a Cristallex al respecto, él recibió pagos de Cristallex a tal efecto”.

Continuó diciendo “el procurador le dijo a la Asamblea Nacional, a sus diputados, que procedan a nombrar las juntas directivas ellos directamente, los diputados de buena fe lo hacen, unos de buena fe y otros para mí en complicidad con esta estrategia para expoliar al país, hacen esta acción y no había pasado una semana y media cuando ya estaba Cristallex con los nombramientos llevándolos ante la corte, consignándolos y diciéndoles: ‘Fíjese usted, señor juez, cómo los venezolanos no saben manejar una empresa, fíjense cómo no le hacen caso a las reglas que se deben tener, fíjese usted que Guaidó es igual o peor que Chávez, igual o peor que Maduro’, estas no son palabras mías, son palabras que pone Cristallex en el juicio, por las órdenes que le dio el procurador a la Asamblea Nacional”.

Al ser cuestionado sobre las probabilidades de Venezuela de sostener los activos de CITGO, expresó que la única posibilidad es denunciar el fraude que cometió el procurador contra la Asamblea Nacional al ocultarle sus relaciones con todas estas empresas demandantes contra la República, lo que llevó a tomar decisiones que incidieron de manera negativa en el juicio y que además muestran que el país estaba indefenso, porque el abogado que debía hacerlo tenía un interés muy claro, que  manifestó en el juicio por la vía de los hechos, contra los intereses de la República.

Rodríguez propone que  “un grupo de diputados venezolanos tome eso con firmeza, con compromiso venezolano, que  tomen esos hechos y lo llevemos, de hecho ya lo tenemos adelantado, una comunicación al juez Stark poniendo en autos e informándole de esta situación para que la misma se revierta y volvamos al juicio como estaba en el momento que fue nombrado el señor Hernández, en enero del año 2019”.

Emplazó a los diputados del Zulia a dar un paso al frente. “Tengo elementos para esperar que un diputado como Elías Matta, que ha tenido una carrera parlamentaria tan dilatada, venga a enterrar esa carrera parlamentaria hundiéndose con la perdida de Citgo que es equivalente a la pérdida, hace 120 años, del territorio de la Guayana Esequiba. Un hombre como Enrique Márquez, colega electricista, cómo no va a tomar posición con respecto a esto, y estoy simplemente hablando de los diputados con quienes tengo trato”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Compartir
Comparte este contenido
Scroll Up